2017-06-29 07:31:35
加藤一二三 九段 vs. 高野智史 四段 竜王戦
今までの感想戦話の流れ
①感想戦の義務について賛否両論
→投了「感想戦の義務とかは明文化されていない」
②3e「契約書が根拠だけど」
bc「連盟の人間に聞いた」
→投了「共有できる情報がないのでそれは明言出来ません」
③3e「だったら連盟に確認すれば済む話、確認は？」
→投了「実際にメールでしました、日時は最初にコメする前です」
④bc「感想戦が義務じゃないって根拠は？」
→投了「情報ソースがないので推論です」
⑤bc「明文化されていないと言った根拠は？」
→投了「情報がないため推論です。理由は推論が正しければ事実だから」
⑥bc「だから何を見て明文化されていないって書いたの？」
→投了「ネット検索で自分が見つけられないから推論です。確証の高い情報もあります」
ログに記載ないので投了答えて。
・最初の発言前に連盟に明文化の有無についてメールしているのに何で返答待たないで明文化がないと発言した？投了の推論より連盟の回答が正確だけど推論で言い切った理由は？
・答えが全部推論だけど推論の元となる情報は対局者が拒否したケースだけ？他あれば
・対局者の拒否が義務の否定にはならないけどその論理を説明して。義務だけど対局者が認知していないケースが殆ど、義務かどうかを理由にしなかった対局者はいないと思うが。あと明文化されていない推論も詳しく、どういった論理かは一切記載ない。
・大平六段が感想戦をしなかったってはっきり書いてあるけどソースは？この対局は持ち時間殆ど使わずに勝った件で有名、感想戦しないから話題になってない。
既に回答があるなら具体的に文章コピペして示して。示さなきゃ回答している証拠にならんよ。
3e4695c1