The latest comments

<3e4…さん 持論が事実とは限らないから持ち出すのは不適切ということなら、話はわかりました。しかしながらその論理が事実、理にかなっていないというのであればその要素を否定できると思います。
定款の意義なんて調べたら出るならとっくに調べています。定款がただ簡単な基本ルールで、細かいとこでの行使力、または証明する能力を失っているということなら、ルールを定めるはずの定款が本当に定款として機能しなくなるのは考えればわかると思うのですけど。また定款を使ったのはソフト指しの禁止が明文化されていないということに対しての反論材料のためで感想戦の義務のことについてではありません。推論を元に過去に感想戦をしないで罰、ペナルティーを与えられた棋士がいない、またそのデータが存在しないということを踏まえ感想戦は義務として成り立つのであれば証明できるものはないと言っているのです。ネットの定款を自分の推測で語るレベルにまでも達していないので訂正を加えました。
なるほど、スポンサーとの契約書をネットに晒すのは常識ないからそのことで根拠を求めるのは筋ではないということですね。そうですねおっしゃる通りです、無理なことを頼んで申し訳ないです。食い下がるようですみませんが、しかしながらそれなら尚更、棋士が感想戦をするのを義務であるとするということを明言するのは不適切ですよ。証明しようがないこと言っても通用しませんし。共有できる知識、情報があってやっとネットは話が成り立つので理解のほどよろしくお願いします。

投了王 f877328a

これは攻め駒として使うのではなく、歩切れ解消と次に56歩同金同銀同飛52香を見せてるのかと思います。先手に56歩と打たせることにより、66銀と出たときに51飛成を消しています。

投了王はオツム弱いね。定款を理解していない上に、人に調べればわかるとか言いつつ定款の意義すら自分で調べない、そこでもう論理破綻。
お前の持論自体が全く根拠ないのは明白だよ、ネットの定款を自分の推測で語るレベルだろ。持論は事実じゃないwスタート地点で間違ってる。
根拠は契約書って言ってんだから契約上の感想戦のあり方を連盟に実際聞けよ。それすらしないで持論が正しいと騒いでるのが見えないとは笑える。
この世にスポンサーとの契約書をネットに晒す非常識な場所はないからw今時小学生でも事実確認するけどそれすら出来ないのかね？

これはさすがに遅い気します...

言われてみれば納得です。ありがとうございます

この疑惑粘着厨なんなの。もう三浦も渡辺も久保も橋本も佐藤会長も示談したんだよ。終わったんだよ。前に進んでるんだよ。

なんだこれは

Ａ級の結果を待とう。Ａ級は甘くないから、もし不正をしていたのなら間違いなく落ちるし、復帰も難しくなる。Ａ級に残れるなら、そもそも実力あるのだから、どっちでももう関係なくなる。実力の世界では、力を見せて証明する以外はない。できなければ、疑いは残り続けるだろう。

同桂だと46角〜68角成が嫌味ですかね

ここ同桂だと何が嫌だったんだろ？

角打ち早めに決め過ぎたのでは

そんなに疑うなら連盟に抗議文でも出せよもう一回調査しろって

ここでムキになってどうしたいの？
第三者機関で状況証拠は証拠として価値が乏しい、不正の証拠なしとなったでしょ

不自然な離席がなかったのではなく、30分以上の離席がなかったということだったと思いますが？そのかわりに、10分程度の離席を20〜40回していたと聞いています。それを不自然な離席だと多くの棋士は捉えたようです。たしかに、ソフト解析するだけなら10分あれば十分な時間のような気がしますし、A級棋士の数名に疑われるのは少し異常な気がします。実際に疑われるようなことをしているか、もしくは相当嫌われていたか、このどちらかでないとそんなことはあり得ないと思います。また、騒動前にはソフト指しを疑われるほど終盤力があったにも関わらず、終盤のソフトとの一致率が93%から40%へと下がっています。明らかに騒動後は終盤で逆転されることが多くなったように見えます。以上のことに関してはどうお考えですか？

よんさんぎん
ろくきゅうと
はちはちぎょく
ななきゅうかく
どうぎん
よんはちひしゃ
ななはちぎんちょく
よんさんひしゃなり
ろくいちかく
じゃだめでなのかな

不自然な離席は無かったと結論が出ましたし、丸山九段は不自然な行動は無かったと話してますし、竜王戦辞退はしてないと言ってますし、終盤力の違いってどうやって説明するんですかってレベルの難癖ですね

ぱっと見、後手持ちたいなー

強いな。

やはり藤井聡太は強い。

口論それ以上するな。