The latest comments

なるほど‼︎

ちなみに45歩と仕掛けた局面は24でも有名な将棋ソフトの白ビールも振り飛車側を持って☖同歩と応じている
少なくとも例の局面は人間より圧倒的に強い将棋ソフトも振り飛車不満なしと判断しているわけだ
で、作戦負けだの勉強不足ってのがなんだって？

アマに対して有利な状況といえども、少しでも複雑になれば負けるかもしれないという怯えを感じる

35歩も見えてないわけないんだよなぁ
そこをどう判断するかの大局観の問題だと思うんだけど、君はそのレベルですらないんだね笑
途中式うんぬんとか、言ってるけど、「解」は本当に正しいのか？という疑問は持たないんだ（）

今彼のツイッターを拝見しました。どうやら49手目先手が37桂馬と跳ねた局面では「駒得の評価が大きく」自信を持っていたとの事でした。 。横歩取りならまだしも、対抗形で相手に龍を作らせた見返りとしての二歩得を高く評価するのは、僕にとって高度すぎて理解できません。単純に悪いと思ってしまう。とにかく僕の疑問は晴れました。棋譜※で後手は桂頭と言う分かりやすい方針ができたと書いてありますが、35歩とつかせるのが中田八段の罠だったと考えると、なるほどプロの凄さを感じれました。コメントして下さった皆さんありがとうございました。

ウィキの変化はむしろ基本のイメージです。だからこそ端歩以外同じ先手陣から仕掛けが成立しましたし。具体的に僕が知りたいのは「従来悪いとされている早仕掛けを45同歩と応じた後手の主張」です。それ以降の後手の指し手は僕の目から見て自然で特にソフトや研究用意の一手はありませんでした。数学の問題で例えるのならば、早仕掛けに対して三間は45同歩と取って指せる、と言う結論が最終的な解ならばその後の指し手は結論を導く途中式です。定跡の前提を否定する結論を書いたのなら、その根拠の途中式を求めるのは自然ではないでしょうか。

あと定跡の細かい差異に気づけなかったり、ウィキ（笑）が全てだと思ってるなら、帰れ

なんていうか、「こんな簡単にやられるなんて定跡知らなかったの？」という問いがあまりにもツッコミどころが多すぎて閉口せざるを得ない感じかな。
本当にそう思ってるなら、もう一回同じコメントしてみな

24桂が打てるから21と23が同時に受からないので

同桂は12飛成で必至

同桂の場合はどうなるんですか？

え、よーわからむ

こんな手があるんだ

羽生さん、33香の放り込み見落としたのかな

こう指せば、こうなって然るべきなんですよという声が聞こえてきそうな棋譜ですね。

まあアマだからどう、プロだからどうとかではなくて、純粋に局面見て、その局面に際しての判断をすべきだ。
くだらない権威主義の虚妄なんかよりは純粋な理性の方が確かだとは思う。
そうならないと進歩がないし、弱い奴同士で傷の舐めあいをするだけになる。

少なくとも24四段〜五段以上(アマ強豪と対局して数十局に1局くらいは勝つ程度の棋力)にならないと公式戦に出るアマチュアがどれだけ水面下で読みを入れているかのイメージがわかないとは思う
24初段程度でも棋譜並べをすると負けたプロが弱く見えてしまうことはあるけど、それは並べた人の力不足だ
自分も24高段になり元奨ともたくさん指して初めて、いかに自分自身が勉強不足か自覚するようになった

「定跡形(に似た形)から仕掛けられて以下いい所なく負け」という将棋を24初段が指せば勉強不足だろうが、全く同じ手順を24七段以上の人が指して負けたならそれはきっと勉強不足ではない。水面下ではレベルの高い研究や読みがあったが、何か誤算があって結果的に大差になったと考えるのが自然だろう。

本人に直接聞けばいいんじゃないかな。Twitterでも探せば出てくるよ。

そんな事よりナナニーくんの棋譜解説まだ？